+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от неявившегося ответчика

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня года. Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:. Решением Арбитражного суда Челябинской области от В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СУД." Снять апелляцию с рассмотрения". Практические советы участнику судебного процесса

Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня года. Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:. Решением Арбитражного суда Челябинской области от В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. С учетом мнения явившегося в судебное заседание представителя истца, и в соответствии со статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Законность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в полном объеме в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Челябинск, пр. Победы, , а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара п. В спецификации приложение N1 к договору стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара л. Цена договора составляет ,91 руб. Согласно п. По товарной накладной от Данная накладная содержит подписи сторон и оттиски печатей юридических лиц.

Платежными поручениями N от С учетом осуществленной поставкой товара на сумму ,16 руб. Поскольку ответчик требований по возврату излишне перечисленной оплаты не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что излишне перечисленная сумма ,16 руб.

Данные выводы суда являются правильными. Согласно ст. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. По смыслу указанной выше нормы права, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица за чужой счет. Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать.

Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе иных правовых актах , ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. Факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств на общую сумму ,32 руб. В силу ст. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражения по иску не представил, доказательства передачи истцу товара на спорную сумму ,16 руб. Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что излишне перечисленные истцом в адрес ответчика платежным поручением от При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что он не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. Так, в силу части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Кроме того, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом пункт 1 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При применении данных положений следует исходить из части 6 статьи , части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления заявления к производству и возбуждении производства по делу часть 6 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Москва, ул. Ангарская, д. Копия определения от Кроме того, информация о времени и месте судебных заседаний была своевременно размещена судом первой инстанции в сети Интернет.

Согласно части 6 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом в соответствии с требованиями статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , то есть в данном случае относятся на ответчика. Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия изготовления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья О. Фотина Судьи В. Баканов Г. Электронный текст документа. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фотиной О. Поиск в тексте.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями обязать их пропускать на территорию стратегического охраняемого объекта автомашин организации и частных лиц без ограничения, а так же должностных лиц истца. Указанным решением поставлено обязать ответчиков не ограничивать доступ на территорию двора. Ответчик решение суда считает незаконным и необоснованным. Ответчик просит незаконное и необоснованное решение арбитражного суда и решить спор по существу и отказать ответчику в удовлетворении иска. Решение считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям: 1. Учитывая, что высадка пассажиров осуществляется с целью досмотра автотранспорта и только при его досмотре, речь в заявлении шла о понуждении пропускать на стратегический охраняемый объект сторонних для ОАО автомашин без досмотра.

по апелляционной жалобе Цамалигова С.А. на решение. Грозненского Цамалигов С.А. свои обязанности по обращению в арбитражный суд о признании ГУП Цамалигова С.А., не явившегося в судебное заседание, поскольку в установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля года. Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля года. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:. Москвы от Москва, ул. Верхние Поля,д. Верхние Поля , д. Решением от Москвы удовлетворил заявленные исковые требования. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января г. До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 12 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января года Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Глухих АН.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря г. Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явился, надлежаще извещен; от ответчика: Г. Решением Арбитражного суда Тульской области от В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

.

Решением Арбитражного суда Омской области от по делу N Ответчик, надлежащим образом извещённый в порядке статьи РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд без должника. Отменяем решение (очное) суда. Апелляция.
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Роза

    Если есть земельный участок 50 соток), которым пользуются на протяжении более чем 20 лет, но документов на него нету. Попытка найти хоть какие то документы, на основе которых был выделен участок, не увенчалась успехом. Со слов местного землеустроителя участок был выделен в начале 90-х годов, как временное пользование. Также он сказал если я обращусь в районный геокадастр и начну процесс юридического оформления земельного участка, то его могут отобрать так как существует некий документ на основе которого все свободные участки земли (юридически не оформленные в первую очередь распределяются между участкиками АТО либо между другими желающими, со всей страны. Такие прецеденты уже были. Как в такой ситуации быть?